湖南法治報訊(通訊員 鄧穎)花200元買了兩份駕車人員平安險,出事后保險公司卻只肯賠4000元?近日,平江縣人民法院審結(jié)一起意外傷害保險合同糾紛案,依法判決某保險公司按照保險單約定全額支付保險金4萬元,切實維護(hù)了投保人合法權(quán)益。
2023年9月,李某在某保險公司投保了兩份駕車人員平安保險,共繳納保費200元。保險單上清楚寫著:“意外身故、傷殘每份保額20000元,保險金額合計40000元,保險期間12個月?!?024年5月,李某不幸遭遇交通事故,傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。他據(jù)此向保險公司提出理賠申請,要求按約賠付4萬元。
然而,保險公司卻辯稱,根據(jù)內(nèi)部保險條款,十級傷殘對應(yīng)的賠付比例僅為10%,只能賠4000元。
法院審理后查明,案涉保險單上僅載明每份傷殘保額為20000元,并未附加任何賠付比例限制。保險公司既未能提供載有傷殘比例條款的合同文本,也無法證明其曾就該條款向李某履行過提示或說明義務(wù)。
法院認(rèn)為,保險合同作為典型的格式合同,提供格式條款的保險公司應(yīng)當(dāng)對免除或減輕自身責(zé)任的條款履行充分的提示和說明義務(wù)。本案中,保險單作為雙方權(quán)利義務(wù)的核心憑證,僅明確了傷殘保額標(biāo)準(zhǔn),未涉及按傷殘等級比例賠付的內(nèi)容。保險公司未能舉證證明相關(guān)條款存在,更未履行法定的提示說明義務(wù),其辯解不能成立。
最終,法院判決保險公司全額支付保險金4萬元。保險公司不服提起上訴,但二審法院依法駁回上訴,維持原判。
本案裁判結(jié)果體現(xiàn)了司法對格式條款的嚴(yán)格審查立場,明確了保險公司如不能證明已就免責(zé)或減責(zé)條款盡到提示說明義務(wù),相關(guān)條款不得成為合同內(nèi)容。
法官提醒,投保時應(yīng)仔細(xì)審閱保險單載明的核心內(nèi)容,保險公司也應(yīng)秉持誠信原則,全面履行告知義務(wù),從源頭上減少因條款不明引發(fā)的糾紛,共同促進(jìn)保險市場規(guī)范發(fā)展。
責(zé)編:陶江云
一審:陶江云
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例









